Hugo de Martin Scorsese

Hugo (Martin Scorsese, usa, 2011)

Malgré tous ceux qui ont tenté de me décourager d’aller voir Hugo Cabret, il m’a été impossible de résister. Ayant étudié l’histoire et l’esthétique du cinéma et toujours été fascinée par le cinéma des Premiers Temps, un film qui parlait de Méliès, réalisé par l’incroyable cinéphile qu’est Martin Scorsese, je ne pouvais pas ne pas y aller. Mais je suis arrivée dans la salle persuadée que j’allais m’ennuyer ferme et prête à critiquer le moindre défaut.

Et ce film a un défaut principal : son histoire ne m’a pas DU TOUT intéressée. Pourtant son résumé (un jeune garçon vivant dans une gare et tentant de réparer un automate découvre que le marchand de jouet est en fait Georges Méliès) avait tout pour me séduire. Mais non, l’intrigue entre les deux enfants m’a ennuyée profondément. La première heure du film est beaucoup trop longue. Mais ce n’est pas si grave car ces longueurs sans intérêt m’ont permis de me pâmer sur l’utilisation de la 3D et les décors sublimes. Emerveillée par la neige qui tombe dès les premières minutes, puis ravie par la gare, ses fumées et ses horloges, charmée par l’automate et le magasin de jouets, je m’en suis mis plein les yeux. Et autant les enfants ne m’ont pas intéressée du tout, autant les gueules des adultes sont parfaites. Le casting de Ben Kinsley en Méliès est idéal et même le trop fameux Sacha Baron Cohen n’a pas réussi à m’énerver.

 Ben Kinsley

Georges Meliès

Donc, j’en avais plein les yeux, mais l’histoire ne m’intéressait pas, jusqu’à ce qu’on passe réellement à Méliès. Je n’ai pas appris grand-chose de neuf, mais les reconstitutions de son studio, de ses décors et de certaines séquences sont une merveille. A un moment, Méliès raconte son histoire, face caméra, avec les larmes aux yeux, et ses larmes en 3D ont mouillés mes yeux. La projection du Voyage dans la Lune, comme à l’époque (c'est-à-dire avec pellicule colorisée et ce merveilleux bruit du projecteur) m’a également transportée (mais POURQUOI, cher Martin, avoir fait un contrechamp sur ceux qui regardaient cette merveille ? Pourquoi ne pas avoir cédé au plaisir fétichiste de nous faire une projection in extenso ?). Le fameux moment de l’obus dans l’œil de la lune est d’ailleurs présenté en 3D un peu plus tard dans le film, n’en déplaise aux esprits chagrins, je suis sûre que Méliès himself aurait adoré.

 Un des nombreux hommages du film.

Certes, Monsieur Tout Le Monde a raison, l’ambition de Scorsese de créer une grammaire de la 3D n’est pas aboutie, mais j’avoue que c’est la plus belle utilisation que j’en ai vue jusqu’ici ! Certes, mon ami cinéphile a raison, ce film est un « attrape critiques » qui auront envie de décortiquer le moindre hommage, car ce film est truffé de références de toutes sortes, des cadres, des séquences, des clins d’œil, impossible d’être exhaustif, mais ceux que j’ai reconnu m’ont procuré un plaisir de fétichiste tout à fait délicieux. Et certains de ces films que j’ai eu l’occasion de voir sur pellicule grâce aux merveilleux cours de Freddy Buache (entre autres) à la Cinémathèque, restent des moments d’émotion où mon cynisme et mon sens critique disparaissent totalement au profit d’yeux émerveillés qui en réclament encore.

 Scorsese fait une apparition dans son film, comme Méliès qui jouait dans la plupart de ses films

 Le voyage dans la Lune version colorisée

Une des scènes de 20'000 lieues sous les Mers de Méliès reconstituées par Scorsese

Par contre, je tiens à prévenir ceux qui seraient tentés par mon enthousiasme : vous n’êtes pas intéressés par le cinéma des Premiers Temps et Méliès ne vous parle pas plus que ça ? N’y allez pas, vous allez vous ennuyer. Et non, ce n’est PAS un film pour enfant. Pour ma part, je suis restée assise, souriante avec les yeux humides jusqu’à la fin du générique (en 3D mais façon film muet), et j’aurais volontiers embrassé ce cher Martin sur les deux joues en sortant, même s’il ne doit pas beaucoup aimer ça si l’on en croit sa réputation de sociophobe.

J'illustre mon propose de fétichiste de Méliès.